匿名 より
>n,m さん 専門家によるアドバイスとしては・・・ 請求書については、 まず、東京電力株式会社が行う原発事故被害者への損害賠償手続に関する会長声明（日本弁護士連合会）を検索して読むとわかりやすいです。 日本弁護士連合会というのはすべての弁護士の総元締め。日本全国すべての弁護士は、日弁連に登録しています。その大組織が警告を出さねばならないほど、あの請求書は加害者寄りです。...
View Article東電の立場は、被災者とは逆 より
>面倒な 書類などにせず、一律で一人頭の金額を出してほしいと思います。 損害賠償額を低減させるためには、あれほど分厚い書類がどうしても必要なのです。 できるだけ損害賠償額を減らす、という観点から見て、よく考えられている書類です。 一律で数百円～数千円、というのが東電にとって、もっとも楽だったのだとは思いますけど、それでは世間が許さないですからね。...
View Articleshenye より
なぜ誰も原発賠償請求の利益相反を問題にしないのか？ やや旬を過ぎた問いかけのようにも思えますが、私見を述べれば、 被災者側からすると、程度の差はあれ、東京電力に恩義があり、 賠償金ではなく「示談金」として受け入れる人も多い。 （もちろん正論も聞こえてきますが。） その他の国民から見れば、被災者に手厚い補償がされればされるほど、 増税や電気料金の上昇につながることが予想でき、声が大きくならない。...
View Articleなぜ誰も原発賠償請求の利益相反を問題にしないのか？ |橘玲 公式サイト at ひろまるネットワーク G.R.A. より
[…] なぜ誰も原発賠償請求の利益相反を問題にしないのか？ | 橘玲 公式サイト 10月 7th, 2011 by 古川 日呂之 Tweet news and informations...
View Article空弁者 より
損害保険会社は東電の株を保有してます。 まぁ、事故を起こさなかったら、優良株でしたので、 運用としては、よい投資先でしたから。 で、今は、とっても含み損を抱えてます。 となると、どちらかというと「東電側」なんですよ。 大手損害保険会社に業務をアウトソースする案はそんなところから、 賛成できないなぁ。 「東電の用意した請求書したか使えません」 なんて事はないのだから、...
View Articleshenye より
個人的疑問なのですが、利益相反を考えるとき、加害者の定義が、いまいちはっきりとしないところがあると思っています。 事故を起こしたのは、福島第一原発だけなのだから、東京電力なのか。 原子力発電所は、国策だから、国（つまり国民）なのか。 原子力発電所を誘致した自治体なのか。 いまいち曖昧なまま、賠償原資だけは、電気料金や税金や東電のリストラで捻出すると。...
View Articleとおりすがった より
利益相反行為って言葉は多義的だから「誰が誰に対してどのような法的請求するときに、誰のどのような行為が」という部分を明確にしないと答えがでない。 たとえば、 「被災者が東電に対して、原発被害にもとづき損害賠償請求するときに」 （１）東電が損害賠償請求書を被災者に渡す行為 →民法上の利益相反にはあたらない （２）東電が損害賠償請求書の書き方を被災者に説明する行為 →民法上の利益相反行為にはあたらない...
View Articlenipp より
東電の原発事故が東電側のミスで有る事が徐々に明確に成って居る現在、此れは一民間企業の不適切責任で有り日本国民の税金を使用し東電を援護することは言語同断である。何故国民の税金を使用するのかを明確に示すべきで有る。...
View Article8000yen より
この件について、 問題提起をした方、 コメントを寄せた方、 是非、是非、 これについての問題意識を薄めることなく、 継続していだだきたく思います。 審査の現場を 1時間でも見学したら、卒倒するのかもしれませんが、 そんな末端を変化させるためには、 こういった場が、不可欠かと思います。 少なくとも、 業務請負業者や、 時給就労者等、...
View Article
